Дата принятия: 08 октября 2014г.
Гражданское дело №2-6274/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2014 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой ТП
при секретаре Ооржак АА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С к Ахметзянову ВГ о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «С обратился в суд с иском к Ахметзянову ВГ о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 40 000,00 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на №. задолженность ответчика по возврату кредита составляет 51 787,71 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу – 38 899,47 руб., - неустойка – 6 569,38 руб., проценты – 6 318,86 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 51 787,71 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 753,63 руб.
Представитель истца «С, ответчик Ахметзянов ВГ в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Согласно, справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Ахметзянов ВГ умер ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о смерти Ахметзянов ВГ умер ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «С направил в суд исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ОАО «С в суд с иском ответчик Ахметзянов ВГ - умер.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Ахметзянова ВГ прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
В силу статьи 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, тогда как, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, поскольку иск предъявлен к умершему лицу, правоспособность которого прекратилась, т.е. ответчик отсутствовал. В связи с изложенным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску «С к Ахметзянову ВГ о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова
Копия верна. Судья:
