Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 октября 2014 года г. Сарапул
 
    Судья Сарапульского городского суда УР Голубев В.Ю., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Курбанова <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Сарапульский городской суд УР поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Курбанова <данные изъяты>.
 
    В силу ч.1 ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В силу ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье
 
    В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Определением начальника ОГИБДД отд.МВД РФ по Лысковскому району от 08.09.2014 года удовлетворено ходатайство Курбанова Р.Р.о передаче дела на рассмотрение в ГИБДД по месту жительства Курбанова Р.Р.
 
    В материалах дела отсутствует определение должностного лица ГИББД о передаче дела на рассмотрение мировому судье.
 
    В силу п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    Таким образом, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Сарапульского городского суда, в материалах дела отсутствует определение должностного лица ГИБДД о передаче дела на рассмотрение мировому судье, из определения начальника ОГИБДД отд.МВД РФ по Лысковскому району от 08.09.2014 года следует, что материалы дела переданы на рассмотрение в ГИБДД по месту жительства Курбанова Р.Р., протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в ОГИБДД ГУ МО МВД России «Сарапульский».
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Курбанова <данные изъяты> передать в ОГИБДД ГУ МО МВД России «Сарапульский» для рассмотрения по подведомственности.
 
Судья В.Ю.Голубев

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать