Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гражданское дело № 2-1701/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    8 октября 2014 года                        г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
 
    при секретаре Гниятовой А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Симонян Арпине Арменовны о признании решения Управления Федеральной миграционной Службы по России по Московской области по Серебряно - Прудскому муниципальному району, недействительным, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
Симонян А.А. обратилась в суд с заявлением о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ года, принятого Управлением Федеральной миграционной Службой по России по Московской области по Серебряно - Прудскому муниципальному району о не разрешении въезда на территорию РФ, недействительным. Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2ст.39 ГПК РФ).
    По смыслу названной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.
 
    В судебном заседании Симонян А.А. от заявленных требований отказалась, показала, что в связи с тем, что ею подано аналогичное заявление о признании решения УФМС России по Московской области по Серебряно - Прудскому муниципальному району недействительным в Серебряно - Прудский суд Московской области, указанным судом дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, просит дело производством прекратить, содержания ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной Службы по России по Московской области по Серебряно - Прудскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд должен дать правовую оценку обращения истца и выяснить его действительную волю, выраженную в нем.
 
    Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, принимает отказ     заявителя от заявления, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением Симонян А.А., которой понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо если оно изложено в письменной форме - приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
Прекратить производством гражданское дело по заявлению Симонян Арпине Арменовны о признании решении Управления Федеральной миграционной Службы по России по Московской области по Серебряно - Прудскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ года, недействительным, в связи с отказом заявителя от заявления.
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий городской суд РБ.
 
    Судья:                                                 Харькина Л.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать