Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    08 октября 2014 года
 
    Усть-Катавский городской суд в составе:
 
    председательствующего Писаревой Л.Ф.,
 
    при секретаре Волковой Т.А.,
 
    с участием заявителя Мамонтова И.О.,
 
    представителя заявителя Абукаевой Н.Л.
 
    представителей заинтересованных лиц Галкина В.А., Пульдяева С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамонтова И.О. о признании незаконным решения призывной комиссии г.Усть-Катава от ДД.ММ.ГГГГ и призывной комиссии Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мамонтов И.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения призывной комиссии г.Усть-Катава от ДД.ММ.ГГГГ год о призыве его на военную службу и решения призывной комиссии Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении решения призывной комиссии Усть-Катавского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои требования обосновал тем, что призывная комиссии г.Усть-Катава ДД.ММ.ГГГГ приняла решение о призыве его на военную службу, указав категорию годности «Б», показатель предназначения 3, несмотря на <данные изъяты>. Он обратился в военный комиссариат Челябинской области с жалобой на указанное решение. Решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ оставили в силе. Считает, что призывные комиссии вынесли в отношении него незаконные решения. ДД.ММ.ГГГГ врачом неврологом ГМЛИУЗ Челябинской областной клинической больницы поставлен диагноз - <данные изъяты>.
 
    Заявитель Мамонтов И.О. и его представитель Абукаева Н.Л. в судебном заседании от заявленных требований отказались, поскольку в настоящее время начался осенний призыв, ему необходимо явиться вновь в военкомат. На призывную комиссию медицинские документы после обследования, Мамонтов И.О. не предоставлял.
 
    Заинтересованное лицо - представитель призывной комиссии г. Усть-Катава Пульдяев С.Н. в судебном заседании пояснил, что действительно начался осенний призыв, поэтому Мамонтов обязан явиться вновь на военно-призывную комиссию с требованиями Мамонтова И.О. не согласен. С прекращением дела согласен.
 
    Заинтересованное лицо - представитель отдела военного комиссариата Челябинской области и военного комиссариата по г.Катав-Ивановску и г.Усть-Катаву и Катав-Ивановскому району Галкин В.А. с прекращением дела согласен.
 
    Суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований необходимо принять, так как он не противоречит закону и не нарушает, охраняемые права и интересы других лиц, отказ от требований заявлен добровольно.
 
    Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании Указа Президента Российской Федерации.
 
    Призыв, в рамках мероприятий которого вынесены оспариваемые Мамонтовым И.О. решения призывных комиссий, закончен.
 
    При проведении в отношении заявителя мероприятий по новому призыву заявитель вновь подлежит медицинскому освидетельствованию для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент освидетельствования, по результатам которого призывной комиссией должно быть принято предусмотренное ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение.
 
    При таком положении оспариваемые заявителем решения призывной комиссии Усть-Катавского городского округа и Челябинской области утратили свое значение и для заявителя правовых последствий не повлекли.
 
    Отказ от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ является правом истца, принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ. По делам особого производства возможно применить указанную норму, так как в силу ст.246 ГПК РФ дела, возникающих из публичных правоотношений рассматриваются и разрешаются судьей единолично, судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24- 26.2 ГПК РФ.
 
    В связи с изложенным необходимо также отменить обеспечительные меры в виде приостановления решения призывной комиссии г.Усть-Катава от ДД.ММ.ГГГГ и призывной комиссии Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамонтова И.О., так как в настоящее время они утратили своё значение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных требований Мамонтова И.О. по его заявлению о признании незаконным решения призывной комиссии г.Усть-Катава от ДД.ММ.ГГГГ и призывной комиссии Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Мамонтова И.О. по его заявлению о признании незаконным решения призывной комиссии г.Усть-Катава от ДД.ММ.ГГГГ и призывной комиссии Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить обеспечительные меры в виде приостановления решения призывной комиссии г.Усть-Катава от ДД.ММ.ГГГГ и призывной комиссии Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамонтова И.О..
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись
 
    Определение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать