Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 12-28/2014
Поступило 22.09.2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2014 года с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области Дедова В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Мирошниченко Л.А.,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мирошниченко Л.А. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Кожевниковского района Томской области от 29.01.2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Кожевниковского района Томской области от 29.01.2014 года Мирошниченко Л.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, поскольку 15.01.2014 года около 11 час. 30 мин. в с.... по ул.... у дома № Мирошниченко Л.А. допустила нападение, принадлежащей ей собаки породы «кавказец» на ФИО1 Собака укусила ФИО1 за локоть правой руки, в связи с чем Мирошниченко Л.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Мирошниченко Л.А. обжаловала его в суд, считая, что ее вина в совершении указанного правонарушения не доказана, не была уведомлена о времени и месте рассмотрения данного материала.
В судебном заседании Мирошниченко Л.А. заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку она не получала постановление административной комиссии от 29.01.2014, а ею получено 14.06.2014 извещение судебного пристава по вопросу исполнения постановления административной комиссии. На заседание административной комиссии не могла явиться по состоянию здоровья.
Потерпевший ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что прошло много времени.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов административного дела следует, что 29.01.2014 года в отношении Мирошниченко Л.А. вынесено постановление о назначении административного наказания, которое направлено в ее адрес 04.02.2014 года. 18.02.2014 года конверт возвращен административной комиссии Кожевниковского района с отметкой «отказ адресата» (л.д.10).
Днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
Постановление административной комиссии Кожевниковского района от 29.01.2014 года вступило в законную силу 28.02.2014 года (л.д. 3-4, 15).
18.09.2014 жалоба Мирошниченко Л.А. на постановление административной комиссии направлена в суд почтой, то есть за пределами срока его обжалования (л.д. 8).
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Обжалуемое постановление своевременно направлено почтой Мирошниченко Л.А. Факт отказа от получения содержится в возвращенном почтовом конверте.
Довод Мирошниченко Л.А. о том, что она получила только извещение 14.06.2014 и ранее ей почтальон не доставлял почтовый конверт, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку каких - либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, в том числе подтверждающих болезнь лица, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы, суду не представлено.
Мирошниченко Л.А. не была лишена права на доступ к правосудию, осуществляя принадлежащие ей гражданские права по своему смотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Мирошниченко Л.А. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Кожевниковского района Томской области от 29.01.2014 года - отказать.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Дедова
