Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-1955/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2014г. г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Ксенофонтовой К.Я.,
с участием:
представителя истца по доверенности Сихаджок С.С.
представителя ответчика по доверенности Сидько С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лосева С.Ю. к ООО «Сандра» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
истец Лосев С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Сандра», в котором просит взыскать с ООО «Сандра» в его пользу денежную сумму в размере 60120 руб., в счет излишне уплаченной суммы по договору о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ года, договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г.; взыскать с ООО «Сандра» в его пользу штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в его пользу.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Сандра» был заключен договор о долевом участии в строительстве, предметом которого является результат строительства – жилое помещение - квартира №, общей площадью 60,24 кв.м, по адресу: <адрес> Согласно п.2.1 данного договора стоимость одного квадратного метра общей площади квартиры на момент заключения договора составляет 18 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Лосевым С.Ю. и ФИО5 был заключен договор уступки права требования, согласно которому истец принял право требования к ООО «Сандра» на передачу в собственность жилого помещения – кв.№, общей площадью 60,24 кв.м, в т.ч. жилой – 28,08 кв.м, расположенной в 1 подъезде на 8 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Сандра» был подписан Акт приема-передачи квартиры. Согласно данного Акта ему была передана квартира общей площадью 56,9 кв.м, а не 60,24 кв.м, т.е. на 3,34 кв.м меньше, чем указано в договоре. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию, в которой просил выплатить ему неустойку за просрочку передачи объекта недвижимости участнику долевого строительства. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Сихаджок С.С.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сихаджок С.С. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по данному гражданскому делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, ей разъяснены и понятны.
Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика по доверенности Сидько С.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, обозрев материалы дела, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принятие отказа от заявления и прекращение производства по делу не нарушает законных прав и интересов сторон.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять от представителя истца по доверенности Сихаджок С.С. отказ от иска Лосева С.Ю. к ООО «Сандра» о взыскании денежных средств.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г. Твери.
Федеральный судья М.И. Токарева
