Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-2484/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Хабаровск «08» октября 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично председательствующего судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Моховой Г.В.
с участием:
истца: Кондратова С.С., - личность установлена;
ответчик: ООО «Заполяргражданстрой», - в судебное заседание не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Заполяргражданстрой», о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кондратов С.С. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края к ООО «Заполяргражданстрой» по месту нахождения обособленного подразделения ответчика, - ССМУ № 8 «Уссури», расположенного в <адрес>, с вышеуказанными исковыми требованиями.
В ходе судебного заседания судом установлено, и подтверждено МИФНС России № по Хабаровскому краю, что обособленное подразделение ответчика по адресу, указанному истцом: <адрес>, - не зарегистрировано, сведения в отношении структурного подразделения Механизированная колонна (ССМУ № 8 «Уссури») в МИФНС России № по Хабаровскому краю, - отсутствуют. Кроме того, как видно из материалов дела, в частности приказе о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ за №, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказа № о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ г., истец Кондратов С.С., состоял в трудовых правоотношениях с ООО «Заполяргражданстрой», расположенном по адресу: Тюменская область ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Комсомольская, 5 корп. «д».
Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого АО Тюменской области, (г. Новый Уренгой, мкр. Советский, 9/1 «А»), по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
Согласно ч. 2, 6 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о восстановлении трудовых прав, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК России суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело принято к своему производству с нарушением правил о подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого рассмотрение дела отнесено законом.
Поскольку указанное гражданское дело принято к производству Хабаровского районного суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности, а истец Кондратов С.С., не воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 2, 6 ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца обращение в суд по месту жительства истца), при обращении в суд с иском, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого АО Тюменской области, (г. Новый Уренгой, мкр. Советский, 9/1 «А»).
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Кондратова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Заполяргражданстрой», о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, - для рассмотрения в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого АО Тюменской области, (г. Новый Уренгой, мкр. Советский, 9/1 «А»).
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>
