Определение от 08 октября 2010 года

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    _______________________________________________________________________
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76,  тел. 61-92-78
 
              http://www.altai-krai.arbitr.ru    е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об отложении судебного заседания
 
и принятии встречного иска к производству
 
 
    г. Барнаул                             Дело № АОЗ-7575/2010                08 октября 2010 г.
 
 
    Судья арбитражного суда Алтайского края Мошкина Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» филиал «Алтайэнерго», г. Барнаул к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул,
 
    о взыскании 1 239 282 руб. 35 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – ведущего юрисконсульта Макарова С.С., представителя по доверенности,
 
    от ответчика – юрисконсульта Толокольникова Д.В., представителя по доверенности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» филиал «Алтайэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о взыскании 1 239 282 руб. 35 коп. договорной неустойки за период с 15.02.2010 по 26.04.2010 за просрочку услуг по передаче электроэнергии по договору № 8945.
 
    Определением суда от 22.07.2010 по делу назначено судебное заседание.
 
    В судебном заседании представитель истца приобщил к материалам дела дополнительные документ в обоснование заявленных требований – счета, счета-фактуры об оказании услуг за январь-март 2010 г. Поддержал заявление об увеличении исковых требований, поступившее суду - о взыскании 1 797 217, 56 руб. процентов и задолженности за период с 15.02.2010 по 30.06.2010, включая требование о взыскании 557 935, 21 руб. задолженности за период с 15.05.2010 по 30.06.2010.
 
    Представитель ответчика возражает против принятия уточненного иска, считая, что истцом заявлены новые требования, так как изменен и предмет и основания иска.
 
      Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Учитывая, что истцом заявлены дополнительные (новые) требования, которые не могут быть приняты в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом в удовлетворении ходатайства истца отказано.
 
    Ответчик отзыв суду не представил. Заявил ходатайство о принятии к рассмотрению встречного иска о взыскании 50 000 руб. части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, от суммы процентов за несвоевременно полученную оплату за энергию, приобретаемую истцом в целях компенсации потерь  электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с договором № 8945 от 25.11.2009. Копия заявления о встречном иске получена истцом в судебном заседании.
 
    Учитывая, что для принятия встречного иска необходимо наличие всех условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а ответчик заявил часть требований, включая период, не указанный в претензии, в целях соблюдения требований к принятию иска и необходимости  ознакомления истца со встречным иском, ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва. Ходатайство судом удовлетворено, в деле в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв.
 
    После перерыва от ответчика поступили письменные пояснения по встречному иску, а также возражения по первоначальному иску. Представитель ответчика пояснил, что проценты по встречному иску начислены за просрочку оплаты электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь за период с января по июнь 2010 г., расчет процентов произведен с учетом корректировки объемов и стоимости потерь электроэнергии, согласованной сторонами 31.07.2010 (после составления претензии от 13.07.2010).
 
    Представитель истца возражает против принятия встречного иска.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд установил следующее.
 
    Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Учитывая, что удовлетворение заявленного встречного искового требования исключает удовлетворение первоначально заявленного иска, между первоначальным и встречным иском имеется взаимная связь, первоначальные и встречные требования вытекают из одного договора, суд считает возможным в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять встречный иск для рассмотрения совместно с первоначально заявленными исковыми требованиями.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами и в связи с необходимостью подготовки истцом отзыва на встречное исковое заявление суд определил отложить рассмотрение дела. Руководствуясь статьями 132, 158, 159, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять к производству встречный иск открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» филиал «Алтайэнерго», г. Барнаул о взыскании 50 000 руб. части процентов, для совместного рассмотрения с первоначально заявленными исковыми требованиями.
 
    Судебное заседание отложить на 18.11.2010 на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Барнаул,  пр. Ленина, 76, каб. 224, тел. помощника и секретаря: 61-86-90.
 
    К судебному заседанию:
 
    истцу – представить мотивированный отзыв на встречные исковые требования, копию которого заблаговременно представить ответчику;
 
    сторонам – принять меры к урегулированию спора, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, которым иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие их полномочия.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
        Алтайского края                                                                              Е.Н. Мошкина