Дата принятия: 08 октября 2010г.
PAGE 3
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-6164/2009
“8”
октября
2010 года
В судебном заседании 5 октября 2010 года был объявлен перерыв до 7 октября 2010 года. Резолютивная часть определения объявлена 7 октября 2010 года, полный текст изготовлен 8 октября 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Валовой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания
судьёй Валовой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Куриковой Е.Г. о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства в ООО «Гофра»,
в судебном заседании участвуют: Киселев В.А – представитель ФНС России по доверенности от 19.02.2010, № 437, паспорту,
Курикова Е.Г. – по паспорту,
Управление Росреестра по Калининградской области извещено, явку представителя не обеспечило,
установил:
ФНС России 30 июня 2009 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гофра» ОГРН 1043900812218, ИНН 3908028581, юридический адрес: 236039, г. Калининград, ул.А.Суворова, 44 (по тексту – ООО «Гофра», должник).
Определением суда от 7 июля 2009 года заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением суда от 7 декабря 2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Курикова Е.Г.. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.01.2010.
По решению суда от 19 марта 2010 года ООО «Гофра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Солопов П.П.. Конкурсному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 рублей, источником его выплаты определено имущество должника, а в случае его недостаточности возложены судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, на заявителя – ФНС России. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 3.04.2010.
Определением суда от 27 сентября 2010 года конкурсное производство завершено.
20.09.2010 от арбитражного управляющего Куриковой Е.Г. поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временного управляющему в общей сумме 107 005 руб. 05 коп.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве)», заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве рассматривается судьей единолично.
Орган по контролю (надзору) считается извещенным надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
В судебном заседании Курикова Е.Г. поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить.
Представитель ФНС России возражает против удовлетворения заявления о распределении судебных расходов.
Суд, рассмотрев заявление арбитражного управляющего, проверив отчёт об использовании денежных средств в ходе процедуры наблюдения отношении ООО «Гофра», считает его обоснованным.
Исходя из содержания статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.
Заявителем по делу о банкротстве ООО «Гофра» являлся уполномоченный орган.
В соответствии с п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Поскольку у должника не было обнаружено какое-либо имущество, то расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на уполномоченный орган.
Оснований для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных п. 4 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не имеется. По расчёту какие-либо мотивированные возражения не заявлены. Возражения представителя уполномоченного органа ничем не обоснованы.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве)», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
СУправления Федеральной налоговой службы по Калининградской области в пользу арбитражного управляющего Куриковой Елены Геннадьевны подлежит взысканию 107 005 руб. 05 коп., из них в возмещение вознаграждения временного управляющего 103 000 руб., 3 398 руб. 40 коп. в счет оплаты объявления, 606 руб. 65 коп. почтовых расходов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Куриковой Елены Геннадьевны 107 005 руб. 05 коп. в возмещение вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюденияв отношении ООО «Гофра».
Исполнение определения осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный суд в течение 14 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Валова
