Дата принятия: 08 октября 2010г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Барнаул Дело № АОЗ - 10131/2010 «08» октября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В.,рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Управляющая компания РАТМ», г.Новосибирск, к Внешторгбанку Розничные услуги (закрытое акционерное общество), г.Санкт-Петербург, в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Барнауле, г.Барнаул Алтайского края о признании договора прекращенным,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Управляющая компания РАТМ», г.Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Внешторгбанку Розничные услуги (закрытое акционерное общество), г.Санкт-Петербург, в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Барнауле, г.Барнаул Алтайского края о признании договора прекращенным
Исковое заявление поступило в арбитражный суд Алтайского края 02.08.2010г.
В связи с тем, что, исковое заявление подано с нарушением требований установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд, а именно, истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины; не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; не представлено документов, подтверждающих, полномочия директора, суд определением от 10.08.2010, оставил исковое заявление без движения на срок до 31.08.2010г.
13.08.2010 во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения истец представил необходимые документы. Однако при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что истец не обосновал обращение с иском в арбитражный суд Алтайского края, поскольку п.2.8 договора поручительства установлена подсудность споров арбитражному суду г.Москвы.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиалы не являются юридическими лицами.
Обращаясь за защитой нарушенного права, истец в исковом заявлении не указал место нахождение ответчика - юридического лица, а также место нахождения юридического лица – Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
Не представлены доказательства направления копии искового заявления ответчику и третьим лицам по юридическому адресу – месту нахождения юридического лица.
В соответствии с ч.3 ст. 125, п.1 ст. 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении и приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение данной нормы истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Из приложенных к исковому заявлению почтовых квитанций усматривается, что ответчику и третьим лицам направлена корреспонденция заказным письмом без уведомления.
Определением от 19.08.2010г. суд продлил истцу срок оставления искового заявления без движения до 06.09.2010г.
Конверт с определением от 19.08.2010г. был возвращен почтовыми органами в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.
Определением от 15.09.2010г. суд продлил истцу срок оставления искового заявления без движения до 05.10.2010г.
Конверт с определением от 15.09.2010г. был возвращен почтовыми органами в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, несмотря на почтовое извещение, истец не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ заявителю подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная при подаче иска по платежному поручению №270 от 13.08.2010 г.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Выдать Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания РАТМ», г. Новосибирск справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 4 000 руб., уплаченной по платежному поручению №270 от 13.08.2010 г.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный через арбитражный суд Алтайского края.
Приложение: 1) Исковое заявление и приложенные к нему документы.
2) Справка на возврат госпошлины от 08.10.2010г.
Судья С.В. Лихторович
