Дата принятия: 08 октября 2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Забелиной И.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Янучковской Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Северный карьер» о взыскании денежной суммы,
установил:
Янучковская Т.А. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ООО «Северный карьер» <данные изъяты> заработной платы и <данные изъяты> компенсации за неиспользованный отпуск в связи с работой в организации ответчика в ДД.ММ.ГГГГ. В качестве места нахождения ответчика истицей обозначен адрес: <адрес> Сегежского района Республики Карелия, то есть территория, расположенная вне юрисдикции Петрозаводского городского суда Республики Карелия. Однако в целях уточнения оснований к применению ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации (РФ) назначено предварительное судебное заседания для исследования вопроса о согласованном сторонами трудовых отношений месте исполнения истицей своих трудовых обязанностей.
Янучковская Т.А. в суде заявленные требования поддержала, указав на полное предоставление всех имеющихся у нее документов об условиях труда в ООО «Северный карьер». Ответчик своего представителя в суд не направил.
Заслушав пояснения истицы и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что принятое к его производству настоящее дело ему неподсудно.
По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Но государственная регистрация ООО «Северный карьер» произведена по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, <адрес>. В г.Петрозаводске общество своих филиалов или представительств не имело и не имеет.
С учетом документальных данных об условиях труда истицы место исполнения заключенного с ней трудового договора в письменном виде не оговаривалось.
При таких обстоятельствах основания для применения в деле по иску Янучковской Т.А. правил договорной, альтернативной или исключительной подсудности, исходя из существа заявляемых исковых требований и их правовых оснований, отсутствуют.
Таким образом при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия с нарушением правил о подсудности. Надлежащим судом, которому подсудно настоящее дело, является Сегежский городской суд Республики Карелия.
На основании изложенного, п. 1 ст. 47 Конституции РФ и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Янучковской Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный карьер» о взыскании денежной суммы по подсудности в Сегежский городской суд Республики Карелия.
На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья К.Л.Мамонов
