Определение от 08 октября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                              
 
    08 октября 2010 г.                                                                                             Дело №АОЗ-12073/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Романова Александра Николаевича, г. Барнаул, о признании недействительным акта налогового органа, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю, г. Барнаул,
 
Установил:
 
    В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель Романов Александр Николаевич с заявлением о признании недействительным требования (информационное письмо №4464 от 06.09.2010 г.) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю.
 
    Определением от 13 сентября 2010 г. указанное заявление оставлялось без движения, как несоответствующие требованиям ст. 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В частности, в нарушение требований ч.2 ст. 199, п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вышеуказанного заявления в размере 200 руб., равно как и не представлено ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
 
    Помимо этого, в нарушение ч.2 ст. 199, п.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении (вручении) Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю копии заявления, поданного по настоящему делу.
 
    Кроме того, в нарушение пунктов 3 и 4 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении содержится только требование о признании оспариваемого акта незаконным и не содержится указаний на права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемый акт.
 
    Вышеуказанным определением суд предложил заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 30 сентября 2010 г.
 
    Данное определение было направлено заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении за №6560153078039.
 
    В соответствии с почтовым уведомлением о вручении вышеуказанного почтового отправления, оно было выручено 16.09.2010 г. Романовой А.С. – матери Романова А.Н., то есть данное определение получено не лично заявителем. При этом до настоящего времени арбитражный суд не располагает доказательствами устранения заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения в соответствии с определением суда от 13.09.2010 г.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии определения, вынесенные в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.
 
    В соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через уполномоченных представителей, полномочия которых должны быть подтверждены в установленном законом порядке.
 
    Таким образом, возвращенное в арбитражный суд почтовое уведомление №6560153078039 не может служить доказательством получения определения от 13.09.2010 г. об оставлении заявления баз движения лично заявителем либо уполномоченным им лицом, в связи с чем суд считает необходимым пролить заявителю срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 117, 128 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
1. Продлить индивидуальному предпринимателю Романову Александру Николаевичу срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения заявления  о признании недействительным требования (информационное письмо №4464 от 06.09.2010 г.) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю.
    2. Предложить заявителю в  срок не позднее 25 октября 2010 г. устранить указанные в определении недостатки, доказательства чего представить суду.
 
 
    Все документы во исполнение указанного определения направлять по адресу: 656015, г. Барнаул. пр. Ленина, 76, для судьи Сайчука А.В. с указанием номера дела № АОЗ-12073/2010. Тел.(8-3582), 24-12-98 (помощник, специалист), факс: 61-92-93.
 
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, то исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 


Судья                                                                                      А.В. Сайчук