Определение от 08 октября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставленииискового заявлениябез движения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8016/2010
 
“08”
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Судья
 
     Емельянова Н.В.
 
    рассмотрев исковое заявление 
 
    ООО «Омега плюс»
 
    к
 
    ООО «Центр детальной обработки автомобилей» 
 
    о
 
    взыскании   337 393  рублей  10  копеек
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:
 
 Согласно ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
    Согласно информационному письму Высшего Арбитражного суда № 91 от 25 мая 2005 г. согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
    В приложенном к исковому заявлению платежном поручении  № 1056  от 01.10.2010   в поле "Списано со счета плательщика" нет даты списания денежных средств со счета плательщика.   
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление  ООО «Омега плюс»  оставить без движения.  Предложить истцу  к     12  ноября  2010 г. устранить указанные обстоятельства.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленные в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           
 
 
    Судья                                                                                          Н.В. Емельянова