Дата принятия: 08 октября 2010г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Барнаул Дело № АОЗ - 11037/2010 «08» октября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Галяутдинова Алексея Сергеевича, г.Барнаул Алтайского края, к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Алтайского филиала, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 66 690 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Галяутдинов Алексей Сергеевич, г.Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Алтайского филиала, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 66 690 руб.
Исковое заявление поступило в арбитражный суд Алтайского края 19.08.2010г. Определением суда от 24.08.2010г. заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно: согласно ст. 27 (ч.2) АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
В соответствии с ч.3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиалы не являются юридическими лицами.
Обращаясь за защитой нарушенного права, истец в исковом заявлении не указал место нахождение ответчика - юридического лица, не представил доказательства направления копии искового заявления ответчику по юридическому адресу – месту нахождения юридического лица, а также месту нахождения филиала, о чем свидетельствует акт от 19.08.2010 об отсутствии документов.
В нарушении п.2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указана дата и место рождения истца.
В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ истец не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.
В приложенной к исковому заявлению копии платежного поручения №29 от 04.08.2009 на уплату государственной пошлины в сумме 2 333 руб. 80 коп. неверно указаны реквизиты, необходимые при заполнении платежных документов для перечисления налогоплательщиками государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (не указаны КБК и ОКАТО получателя ).
Государственную пошлину следует уплатить по реквизитам:
Наименование получателя: 2224091400 (ИНН), 222401001 (КПП) УФК по Алтайскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула)
Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул
БИК: 040173001
Счет получателя: 40101810100000010001
КБК: 18210801000011000110
ОКАТО: 01401000000 и доказательства представить суду.
Кроме того, приложенное к исковому заявлению платежное поручение об оплате государственной пошлины суд не может принять в качестве доказательства, так как ксерокопии и фотокопии платежных поручений такими документами не являются.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при цене иска от 100 001 до 200 000 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб.
При подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров подлежит уплате госпошлина в размере – 4000 руб.
Требования заявлены о взыскании 66 690 руб. и расторжении договора, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному иску, составит 6 667 руб. 60 коп. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 333 руб. 80 коп. Следовательно, истцу необходимо доплатить госпошлину в размере 4 333 руб. 80 коп., доказательства оплаты представить в суд.
В нарушение п.3 ст. 126 АПК РФ истцом не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства на которые истец ссылается в исковом заявлении – документы по оплате, об отказе в предоставлении услуг и другие документы.
Срок для устранения недостатков судом был установлен до 09.09.2010г.
Однако к указанному сроку, в материалах дела отсутствовали доказательства вручения копии определения истцу.
Определением от 14.09.2010г. суд продлил истцу срок оставления искового заявления без движения до 04.10.2010г.
Определением от 14.09.2010г. было получено истцом 23.09.2010г. о чем свидетельствует почтовое уведомление № 656015 30 79968 5.
До настоящего времени истец не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный через арбитражный суд Алтайского края.
Приложение: Исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья С.В. Лихторович
