Дата принятия: 08 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
«8» ноября 2010 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосова Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финтраст ГЛ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
третьи лица: Лесин Андрей Николаевич
Габдрахманов Юрий Рашидович
о взыскании 109 417 руб. 63 коп.
при участии в заседании суда:
от истца: не присутствовал;
от ответчика: не присутствовал;
от третьих лиц: не присутствовали
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Финтраст ГЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 109 417 руб. 63 коп., из них: 71 702 руб. 47 коп. – страховое возмещение, 35 715 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2009 по 23.07.2010, 2000 руб. – возмещение ущерба по оплате услуг оценщика.
Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направил; заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В представленном отзыве от 01.10.2010 иск не признал, оспорил по существу, указав, что подлежащая выплате сумма в размере 41 193 руб. 53 коп. выплачена истцу в полном объеме, следовательно, свои обязательства ответчик выполнил в полном объеме и оснований для начисления неустойки у истца не имеется, в связи с чем, ответчик просит в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебное заседание не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили.
Истец, оспаривая доводы ответчика, представил возражения, в которых указал, что ответчик доказательств выполнения своих обязанностей не представил, поскольку:
- в нарушение пункта 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, не представил расчет страхового возмещения, который должен содержаться в акте о страховом случае № 0001253978-001 от 27.05.2009;
- в нарушение пункта 70 Правил, ответчик не представил заключение независимой экспертизы и (или) акт осмотра поврежденного имущества;
- в нарушение пункта 5.4.3 Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № Д-63808170-11-1-000328-08 от 05.09.2008, Страховщиком не направлено истцу уведомление о частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основной целью судопроизводства является принятие законного и обоснованного решения по делу, основанного на всестороннем и полном изучении представленных сторонами доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении дел.
Таким образом, исходя из предмета заявленного иска, суд обязан установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего дела.
Для достижения указанной цели суд, руководствуясь принципами равенства и состязательности сторон, определениями суда от 11.10.2010 истребовал в органах ГИБДД материалы административного дела по ДТП, имевшем место 24.04.2009 в г. Усть-Илимске по ул. Промышленное шоссе, в районе выезда на трамвайное депо с участием автомашины ГАЗ 31105 государственный регистрационный номер Р 462 НХ под управлением Габдрахманова Юрия Рашидовича, принадлежащей Обществу с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» и автомашины Тойота Креста государственный регистрационный номер Х 900 ОО под управлением и принадлежащий Лесину Андрею Николаевичу.
Однако определения суда правоохранительными органами, несмотря на своевременное их получение, до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд полагает необходимым повторно истребовать необходимые для рассмотрения дела по существу документы.
Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Для представления дополнительных документов требуется дополнительное время.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании; рассмотрение дела подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финтраст ГЛ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 109 417 руб. 63 коп. на «29» ноября 2010 года на 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 104, телефон № 335-573 (специалист Тютрина А.И.), факс 24-15-99, официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru. Адрес электронной почты, по которой можно получить информацию по делу TyutrinaAI@irkutsk.arbitr.ru.
Повторно истребовать административный материал.
Предложить представить:
третьим лицам – пояснения по иску.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
В случае признания ответчиком иска заявление об этом оформляется в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представляется в суд.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Колосова
