Дата принятия: 08 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
г.
Судья арбитражного суда Иркутской области М.Н. Габескирия,
рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества «Красноармейский лесозавод»
к ГУП Учреждение У-235/14 ГУИН МЮ России
о взыскании 208 988 руб. 11 коп.
установил:
Определением арбитражного суда от 06.10.2010г. исковое заявление Закрытого акционерного общества «Красноармейский лесозавод» было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
На основании п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим деле, непосредственно истцом или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Приложенная к исковому заявлению почтовая квитанция от 17.09.10 не может служить доказательством выполнения истцом требований п. 1. ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – направления ответчику копии искового заявления с уведомлением о вручении.
в нарушение п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены первичные документы, подтверждающие наличие у ответчика задолженности в размере 208 988,11 руб.
в нарушение п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего М.С. Шевриной после 22.03.10.
Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 05. 11.10.
Направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, определение от 06.10.10 об оставлении искового заявления без движения возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».
При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до 08. 12 2010.
Необходимые документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 115, телефон № 564-326, телефон помощника: 24-11-80 телефон специалиста: 34-38-48; адрес электронной почты: NikitinaIK@irkutsk.arbitr.ru, по которому можно получить информацию о рассматриваемом деле.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Иркутской области (www.irkutsk.arbitr.ru).
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Н. Габескирия
