Определение от 08 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № -
 
 
    08 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе  судьи М.Н.Габескирия, арбитражного заседателя Григорьевой В.А. при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Пущиной Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Открытого акционерного общества «Холдинговая Компания «Сибирский цемент»
 
    к Открытому акционерному обществу «Ангарский цементно-горный комбинат»
 
    об обязани возвратить оборудование
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Якимова Т.В. (доверенность от 01.01.2010 №03/10), паспорт,
 
    от ответчика – не явились
 
    установил:
 
    иск заявлен об обязании Открытого акционерного общества «Ангарский цементно-горный комбинат» возвратить Открытому акционерному обществу «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» оборудование для видеоконференцсвязи – PCS-TL50 SonyВидеоконференция система в количестве 1 штуки.
 
    Истец в настоящем судебном заседании пояснил, что в полученной Открытым акционерным обществом «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» 08.10.2010 посылке от Открытого акционерного общества «Ангарскцемент»  обнаружен телевизор Sony Trinitron; пульт для Sony RM-834; значок Sony; мелкие пластмассовые детали, что подтверждено актом осмотра  посылки и почтового конверта, система видеоконференцсвязи SonyВидеоконференция система PCS-TL50 в данной посылке не обнаружена. В целях указания индивидуально-определенных признаков истребуемого оборудования истец пояснил, что SonyВидеоконференция система PCS-TL50 имеет №400392 (партийный номер PCS-TL50Р).
 
    Ответчик определение от 13.10.2010 получил 19.10.2010, однако представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, в поступившем в суд 06.10.10 письме заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств возврата истцу оборудования - накладной о направлении истцу оборудования.
 
    Привлеченный к рассмотрению дела определением от 13.10.2010 арбитражный заседатель Белов Андрей Александрович, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей дело может быть рассмотрено судьей единолично, если стороны или их представители присутствуют в данном судебном заседании и не возражают против рассмотрения дела судьей единолично.
 
    Если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично, суд объявляет перерыв в судебном заседании или откладывает судебное разбирательство.
 
    Учитывая положения указанной  нормы права, невозможность рассмотрения дела в отсутствие арбитражного заседателя Белова А.А., а также то, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, рассмотрение дела подлежит отложению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    рассмотрение дела отложить на 03.12.2010 на 10 час 00 мин.;
 
    предложить сторонам представить:
 
    истцу – уточнить индивидуально-определенные признаки истребуемого оборудования; доказательства вручения уточнений ответчику.
 
 
 
 
Судья             М.Н.Габескирия