Определение от 08 ноября 2010 года

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
   об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.Барнаул                              Дело № АОЗ-11034/2010                       08 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гринькина Василия Анатольевича, г.Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «ФИС-Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, о признании недействительным решения общего собрания общества,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Лукьянец В.А. (доверенность от 13.09.2010),
 
    от ответчика – Гончаренко Л.Ф. (доверенность от 213.09.2010),
 
 
           У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гринькин Василий Анатольевич (далее – Гринькин В.А.) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИС-Барнаул» (далее – ООО «ФИС-Барнаул») о признании недействительным решения общего собрания участников общества ООО «ФИС-Барнаул», содержащееся в дополнении к протоколу общего собрания участников от 04.06.2010.
 
              Истец исковые требования поддержал.
 
              Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Представитель истца просит приобщить к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФИС-Барнаул» и копию решения общего собрания. Считает полномочия представителя ответчика недействительными, так как в представленных выписках из ЕГРЮЛ от одного числа и из одного налогового органа, указано два разных директора общества.
 
      В судебном заседании, по ходатайству истца, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявлялся перерыв для представления документов, подтверждающих полномочия директора.
 
     После перерыва истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать недействительным решения общего собрания участников ООО «ФИС-Барнаул» об избрании директором Товпышки Ю.В., содержащиеся в дополнении к протоколу общего собрания участников от 04.06.2010 и протоколе общего собрания №5 от 03.09.2010.
 
      Суд отклоняет ходатайство истца, так как заявлено новое, самостоятельное требование, которое в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено и принято быть не может. Истец вправе обратиться с самостоятельным иском в порядке общего искового производства с соблюдением ст.ст. 125-126 АПК РФ.
 
     Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для подачи искового заявления и обращении с заявлением об объединении дел.
 
    Представитель ответчика возражает, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам.
 
    С учетом графика судебных заседаний судьи объявить перерыв не представляется возможным, в связи с чем, суд в порядке ч.5 ст. 158 АПК РФ откладывает судебное заседание, о чем стороны предупреждены  под расписку к протоколу судебного заседания.
 
     Руководствуясь статьями   158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Рассмотрение дела  отложить, назначив на  «13» ноября 2010 года на  11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина,76, кабинет № 305, тел. помощника (Чурсина Марина Петровна) и специалиста (Моисеева Екатерина Сергеевна): 61-92-75 (каб. .№ 211).
 
 
               Лица, участвующие в деле, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о рассмотрении дела и документа, удостоверяющего личность (Положение об организации пропускного режима в Арбитражном суде Алтайского края).
 
 
 
                Судья                                                                                           С.В.Лихторович