Определение от 08 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
                                Дело №
 
А21-8715/2010
 
“08”
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Судья
 
    Педченко О.М.
 
    Рассмотрев исковое заявление  ООО «Столица Вкуса»
 
    к ИП Патрахину В.К.
 
    о
 
    взыскании  428968,80рублей
 
     установил: ООО «Столица Вкуса» обратилось  в Арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Патрахину В.К. о    взыскании 428968,80руб. При этом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки  по уплате государственной пошлины.
 
               В соответствии с п.2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ Арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика,  вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренной ст.333.41 Налогового кодекса РФ.  К исковому заявлению должны быть приложены документы, устанавливающие имущественное положение заявителя.
 
    К исковому заявлению приложена справка  ОАО «Промсвязьбанк», согласно которой  на расчётном счете истца № 40702810600000038901  имеется остаток денежных средств  в  сумме 267,23 рублей и приложена справка КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) согласно которой  на расчётном счете истца № 40702810500000003587  имеется остаток денежных средств  в  сумме 700 рублей. Этой суммы достаточно для частичной уплаты государственной пошлины. В остальной части истцом может быть заявлено ходатайство об отсрочке   уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с вышеизложенным, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклоняется, а исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Отказать истцу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Исковое заявление возвратить истцу.   Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
               3.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный               
 
                    суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Приложение: Исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 22 листах.
 
 
                           Судья                                        О.М.Педченко