Определение от 08 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
       о возвращении заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8588/2010                
 
«08»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области  Н. А. Можегова,
 
    ознакомившись с заявлением ООО «БалтЕвроДизайн»
 
    о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по г. Калининграду от 27.09.2010 г. № 27921,
 
установил:       
 
    25 октября 2010 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «БалтЕвроДизайн» о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду от 27.09.2010 г. № 27921 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Определением от 26 октября 2010 года заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий соблюдение заявителем досудебного порядка урегулирования спора, и установлен срок для исправления нарушений  до 15.11.2010 г.
 
    3 ноября 2010 года Обществом во исполнение определения об оставлении заявления без движения представлена копия жалобы на решение от 27.09.2010 г. № 27921 с отметкой Управления ФНС России по Калининградской области о принятии 27.10.2010 г.
 
    Согласно  пункту 5 статьи 101.2 Налогового Кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.
 
    Документом, подтверждающим соблюдение заявителем указанного досудебного порядка, является решение вышестоящего налогового органа, а не сама жалоба.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
 
 
    2.
 
 
 
 
    3.
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «БалтЕвроДизайн» о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду возвратить заявителю.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БалтЕвроДизайн»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную по платежным поручениям  от 22.10.2010 г. № 516, от 22.10.2010 г. № 512.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для еговозвращения.
 
    4.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня вынесения.
 
 
    Приложение:
 
    1.Заявление на 5 л. и приложенные к нему документы на 18 л.
 
    2.Справка на возврат государственной пошлины на 1л.
 
    3.Платежное поручение от 22.10.2010 г. № 516 на 1л.
 
    4. Платежное поручение от 22.10.2010 г. № 512 на 1л.
 
    5. Выписка из лицевого счета на 2л.
 
 
Судья    
 
Н. А. Можегова
 
 
(подпись, фамилия)