Определение от 08 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
                                Дело №
 
А21-8883/2010
 
“08”
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Судья
 
    Педченко О.М.
 
    Рассмотрев исковое заявление  ООО «Мурпромстрой»
 
    к КПКО «Отдел капитального строительства»
 
    о
 
Взыскании 12874935руб.
     установил: ООО «Мурпромстрой» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к КПКО «Отдел капитального строительства» о взыскании 57786,16руб.
 
    Одновременно истец обратился с ходатайством  о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
 
    Судом ходатайство рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.
 
    В соответствии с  п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Представленные суду копии справок из банков датированы августом. Между тем исковое заявление поступило а арбитражный суд  02 ноября 2010г.
 
    При этом суду представлены справки по четырем из шести имеющихся у истца счетов.
 
    Кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможности представления арбитражному суду копии сведений об открытых счетах и копий справок из банков по счетам.
 
    В соответствии с вышеизложенным, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклоняется.
 
    В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.         
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Отказать истцу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Исковое заявление возвратить истцу.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
       3.  Настоящее определение  может быть обжаловано в Тринадцатый     
 
           арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    .
 
 
    Приложение: Исковое заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы на 117 листах.
 
 
                           Судья                                        О.М.Педченко