Определение от 08 ноября 2010 года

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5570/2010
 
“8”
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Мельник И.А.
 
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по   заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Нивенское
 
об устранении опечатки в решении суда от  6 сентября  2010 года
 
 
 
 
 
    При участии:
 
    От истца – Салуквадзе Ж.Т. по доверенности от 11.1.10 года
 
    От ответчика  Шамсутдинова С.Н. по доверенности от 12.1.10 года № 7
 
    установил:   При вынесении решения Арбитражным судом Калининградской области по иску Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» и изготовлении  решения в полном объеме судом была допущена опечатка на последнем листе вынесенного решения.
 
    Суд по  заявлению ответчика  полагает возможным внести изменения и исправить допущенную опечатку, так как из содержания мотивировочной части решения следует, что ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей возмещению государственной пошлины судом было рассмотрено и удовлетворено.
 
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации  вправе исправить допущенные в решении описки ,  опечатки и арифметические  ошибки без изменения его содержания.
 
 
    Как следует из материалов дела, текста искового заявления,  решения суда от 6 сентября  2010 года, вынесенного решения суда от 6.9.2010 года,  исковые требования Открытого акционерного общества  « Янтарьэнерго» удовлетворены в части предъявленных измененных требований относительно основного долга.
 
 
     При этом, как следует из резолютивной части решения  судом ошибочно указан размер удовлетворенных требований в  части расходов по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины , при удовлетворении ходатайства ответчиком (о чем свидетельствует мотивировочная часть решения) следует читать  -  10 000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах следует данную опечатку устранить.
 
     осс Росс
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Устранить допущенную опечатку в решении суда от 6 сентября  2010 года: на листе 5 решения  в резолютивной части решения вместо « 89 916  рублей»   следует читать -  « 10 000 рублей».
 
    Вместо суммы  7 180, 72 рублей, следует читать  «87 096, 72 рублей». осс Росс
 
 
 
 
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник