Дата принятия: 08 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Барнаул Дело № АОЗ-13012/2010 08 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотухиной Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустриальное», г.Барнаул, к Муниципальному образованию «Город Барнаул» в лице комитета по учету имущества муниципальной казны г. Барнаула, г. Барнаул, о взыскании 5205 руб. 75 коп. неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился (извещен);
от ответчика – главный специалист Кондратов Д.Е. (доверенность от 29.06.2010г. № 64, служебное удостоверение);
от третьего лица – 1)предприниматель Волков (свидетельство – в деле, паспорт); 2)не явился (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Индустриальное» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Муниципальному образованию «Город Барнаул» в лице комитета по учету имущества муниципальной казны г. Барнаула о взыскании 5205 руб. 75 коп. неосновательного обогащения.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 13.09.2010г.
Определением от 29.09.2010г. суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Волкова Павла Сергеевича, г. Барнаула, и Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, г.Барнаул.
В настоящее предварительное судебное заседание истец и третье лицо – Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом не извещенных истца и третьего лица, заседание не проводится в их отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
Истец представил письменное заявление от 08.11.2010г. № 1, в котором отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, так как ответчик погасил долг после обращения истца в суд.
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
Арбитражный суд принял отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Однако, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суд возвращает истцу из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч.1), 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальное» из Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 13.09.2010г. № 197.
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Б.Лобанова
