Определение от 08 ноября 2010 года

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в  обеспечении иска
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8557/2010
 
“08”
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Педченко О.М.
 
 
    рассмотрев заявление ООО «Элитпродукт»
 
    о принятии мер по обеспечению иска
 
    к
 
    ООО «ХАУСМАСТЕР»
 
    о
 
    Взыскании 84275,20руб.
 
 
    установил: ООО «Элитпродукт»  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о принятии  мер по обеспечению иска, в котором просит суд наложить арест на денежные средства, принадлежащие должнику, и находящиеся на его счетах в кредитных учреждениях, в пределах суммы в размере 84275рублей 20 копеек.
 
      Заявление ООО «Элитпродукт» удовлетворению не подлежит, так как заявитель не  представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер приведет к реальной  невозможности исполнения судебного акта и значительному ущербу для него.
 
      В данном случае заявление ООО «Элитпродукт» о принятии обеспечительных мер основано на предположениях.
 
      В п.10 Постановления Пленума №55 указано, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
     - разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
     - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
     - обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
     - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
      В данном случае указанная ООО «Элитпродукт», мера ограничивает права ООО «ХАУСМАСТЕР» по распоряжению его счетом и одновременно затрагивает охраняемые законом права и интересы третьих лиц (иных кредиторов ООО «ХАУСМАСТЕР»). Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана  в первоочередном порядке, то есть наложение ареста на денежные средства ООО «ХАУСМАСТЕР» не могут нарушать установленной ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности списания денежных средств со счета.
 
     При таких обстоятельствах,  руководствуясь ст.ст. 93,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
       Отказать ООО «Элитпродукт» в удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде наложения ареста  на денежные средства,  принадлежащие должнику, и находящиеся на его счетах в кредитных учреждениях, в пределах суммы в размере 84275рублей 20 копеек.
 
       Определение может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в пределах месячного срока со дня его принятия.      
 
 
Судья
 
О.М.Педченко
 
 
(подпись, фамилия)