Дата принятия: 08 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Иркутск Дело № -
г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Апанасик С.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Стадион «Спартак»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Развитие»
о взыскании 20 884, 09 рублей,
от истца – не явились;
от ответчика – не явились;
установил:
Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 66/010109 аренды нежилого помещения от 01.01.2009 в размере 20 884, 09 рублей.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайства об отложении предварительного судебного заседания либо о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя не направил, документы истребуемые определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2010 не представлены.
Ответчик так же в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ по последнему известному суду местонахождению – юридическому адресу: 665835, 29-й мкр. 11-199 г. Ангарск, Иркутская область. Копия судебного акта, направленная Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Развитие» арбитражным судом по данному адресу, возвращена в адрес арбитражного суда в связи с отсутствием адреса по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В связи с этими обстоятельствами, документы, истребуемые определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2010, ответчиком не представлены.
Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «13» декабря 2010 года на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 319, телефон № 564-240 (судья), 564-340 (специалист Чувашова В.Ю.-e-mail:Chuvashovavyu@irkutsk.arbitr.ru), факс 24-15-99.
Истцу исполнить определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2010. а именно представить:
оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению на обозрение суда; правоустанавливающие документы на объект аренды; доказательства согласования сторонами предмета договора, позволяющего установить индивидуально-определенные признаки сдаваемого в аренду помещения;
Кроме того:
уточнить сумму и предмет иска (в свете п. 3.1 Договора), поскольку иск заявлен о взыскании арендной платы, а расчет представлен с включением услуг связи; представить доказательства оказания услуг.
Ответчику так же исполнить определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2010, а именно представить:
свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, если таковые имеются; документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу;
Сторонам разъясняется, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, представив соответствующие доказательства.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении сторонами документов, подтверждающих свои доводы и возражения, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья С.В. Апанасик