Дата принятия: 08 ноября 2010г.
2
ÀÐÁÈÒÐÀÆÍÛÉ ÑÓÄ ÊÈÐÎÂÑÊÎÉ ÎÁËÀÑÒÈ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102,
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело А28- 8156/2010
238/25
город Киров
08 ноября 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул. К.Либкнехта, 102
дело по иску ООО«Лифтсервис»
к ООО«Стройпроект-сервис»
о взыскании 88 168 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца–Бобок Н.В.(доверенность от 27.09.2010),
от ответчика: Дьячкова Н.В.(доверенность№ 14-ю от 01.06.2010),
óñòàíîâèë: общество с ограниченной ответственностью«Лифтсервис» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Стройпроект-сервис» 88 168 рублей 00 копеек долга за выполненные работы по договору от 25.04.2007№ 24-07с.
В судебное заседание стороны представили проект мирового соглашения от 08.11.2010, которое просят утвердить и прекратить производство по делу.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 4 статьи 139, частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение утверждается арбитражным судом; арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании частей 4, 5 статьи 49, части 2 статьи 138, части 4 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины (в сумме 1763 рубля 36 копеек).
Оставшаяся часть уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1763 рубля 36 копеек в соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с достигнутым сторонами соглашением относится на обе стороны поровну, с ответчика расходы по уплате госпошлины взыскивается в пользу истца в сумме 881 рубль 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 140 - 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение между обществомс ограниченной ответственностью«Лифтсервис» (истец) и обществомс ограниченной ответственностью«Стройпроект-сервис»(ответчик), по которому:
«1. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
Общество с ограниченной ответственностью«Лифтсервис»
ИНН 4347037491 КПП 434501001
р/сч 40702810127020101780 в Кировском ОСБ№ 8612 г. Киров
к/сч 30101810500000000609 БИК 0433 04 609
денежные средства в сумме 88 168 рублей в следующие сроки:
-до 01.12.2010–000 рублей,
-до 01.01.2011–000 рублей,
-до 01.02.2011–000 рублей,
-до 01.03.2011–000 рублей,
-до 01.04.2011 -8168 рублей.
.Расходы по госпошлине делятся пополам».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО«Стройпроект-сервис» в пользу ООО«Лифтсервис» расходы по уплате госпошлины в сумме 881 рубль 68 копеек.
Выдать исполнительный лист.
ООО «Лифтсервис» выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1763 рублей 36 копеек, уплаченной по платежному поручению№ 358 от 28.07.2010.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В.Малышева