Дата принятия: 08 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Липецк 08 мая 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев жалобу Богомолова Дмитрия Сергеевича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС СВОР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС СВОР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 Богомолов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Богомолов Д.С. обратился в Советский районный суд города Липецка с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, правонарушение совершено в районе <адрес>, то есть на территории Грязинского района Липецкой области.
Следовательно, жалоба Богомолова Д.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС СВОР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Грязинским городским судом Липецкой области, т.е. по месту совершения правонарушения.
В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
направить жалобу Богомолова Д.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС СВОР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Богомолова Д.С. для рассмотрения в Грязинский городской суд Липецкой области.
Копию определения направить для сведения Богомолову Д.С.
Судья (подпись) М.В. Золотарева
