Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 2-122/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 08 мая 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крейтер И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении причиненного ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Крейтер И.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу <...> руб. возмещения ущерба, причиненного ее имуществу в результате произошедшего ДТП и <...> руб. расходов на оплату услуг представителя.
Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего --.--.----., с участием автомобиля «Тойота Королла», г/н №, принадлежащего ей на праве собственности и находившегося под управлением Ш., и автомобиля «Фольсваген Поло», г/н. №, находившегося под управлением Н., ей был причинен ущерб. Виновником ДТП признан водитель Н. Гражданская ответственность виновника произошедшего ДТП, на момент наступления страхового случая, застрахована в ОАО «С.», ее ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №. Срок действия полиса не истек. --.--.----. она обратилась в ООО «Росгосстрах», по прямому возмещению ущерба, просила страховую компанию организовать оценку и выплатить страховое возмещение, однако, ее обращение осталось без ответа. Указанным бездействием ответчика нарушается ее право на получение страхового возмещения от ущерба причиненного ей в результате произошедшего ДТП. Согласно отчету об оценке восстановительной стоимости ремонта, специалиста «Л.», стоимость ремонта, принадлежащего ей автомобиля составит <...> руб. В силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховщик обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ, в течении 30 дней, с момента обращения потерпевшего, однако, страховая организация не выплатила ей сумму страхового возмещения и не сообщила причины отказа. Полагает, что страховщик обязан возместить ей указанную сумму, а так же расходы на оплату услуг оценщика в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя, к которому она обратилась, т.к. вынуждена обратиться в суд, вследствие неисполнения ответчиком в добровольном порядке ее законных требований.
Извещенная о времени и месте судебных заседаний, назначенных судом на --.--.----., --.--.----., истица, ее представитель, представитель ответчика не явились, извещались судом о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства; не сообщили суду о причинах своей неявки, не направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; сторона ответчика не представила возражений по исковым требованиям Крейтер И.М.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, истица надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела по существу; о судебном заседании, назначенном судом на --.--.----., истице направлялась судебная повестка заказной почтовой корреспонденцией, однако, извещение ею получено не было, конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения (л.д. 71), о судебном заседании --.--.----., истица была извещена лично, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 76), представитель истца о судебном заседании, назначенном на --.--.----. был извещен лично, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 66), причину неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие; не направили в суд сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание. Считая истца, его представителя надлежаще извещенными, суд находит причину неявки истца в суд --.--.----., --.--.----., неуважительной. Ответчик о времени и месте судебных заседаний --.--.----., --.--.----., извещен надлежащим способом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 68), конверт с отметкой об истечении сроков хранения (л.д. 74), уведомления (л.д. 72,75).
На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Стороны, не являлись в судебные заседания по вызову суда неоднократно, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие; суд признает обязательной явку в суд истца, либо ее представителя; истец, ответчик не представили суду доказательств тому, что при наличии надлежащего извещения, о времени и месте судебного заседания, у представителя истца и ответчиков имеются уважительные причины, для отсутствия в судебном заседании, а также причины, при наличии которых, они не имели возможности сообщить суду о невозможности явки в судебное заседание.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что отсутствие истца, его представителя, представителя ответчика, в судебных заседаниях, по вызову суда дважды, без уведомления суда об уважительных причинах неявки в суд, при наличии надлежащего извещения судом сторон о времени и месте рассмотрения дела, отсутствия заявления от истца, его представителя, представителя ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, дает суду основание, для оставления искового заявления Крейтер И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, без рассмотрения, согласно правилам ст. 222 п. 7 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Крейтер И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении причиненного ущерба, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, либо, по представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; стороны могут заявить ходатайство об отмене данного определения суда и рассмотрения дела по существу, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.
Судья М.В. Фролова
