Определение от 08 мая 2014 года

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    < >
 
Дело № 12-426/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Череповец
 
08 мая 2014 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки жалобу Огневец Д.С. на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Огневец Д. С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    В жалобе Огневец Д.С. просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие проведенных замеров светопропускаемости стекол его автомобиля.
 
    Изучив жалобу и оспариваемое постановление, считаю необходимым направить жалобу Огневец Д.С. в Череповецкий районный суд Вологодской области для рассмотрения по подсудности.
 
    Исходя из положений ч. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел (полиция). Рассматривать дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ от имени органов внутренних дел (полиция) вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.
 
    Согласно п. 7 Положения об отделе ГИБДД УМВД России по <адрес>, утвержденному приказом УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, основной задачей отдела является обеспечение безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети <адрес>, федеральных и областных дорогах, обслуживаемых ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
 
    В целях выполнения поставленных задач, отдел ГИБДД УМВД России по <адрес> осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях (п. 25 Положения об отделе ГИБДД УМВД России по <адрес>).
 
    Как усматривается из сведений официального сайта www.gibdd.ru, территория обслуживания отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> включает в себя территории <адрес>, автодороги «< >», «< >» в границах <адрес>.
 
    В соответствии с приложением №, утвержденным постановлением Правительства Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения на территории Череповецкого муниципального района включена автодорога «< >», протяженностью 55,84 км.
 
    Из материалов дела следует, что местом совершения Огневец Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, является 12 км автодороги «< >», то есть территория Череповецкого района, на которую распространяется юрисдикция отдела ГИБДД УМВД России по г. Череповцу.
 
    Следовательно, жалоба Огневец Д.С. на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Череповецким районным судом Вологодской области, к подсудности которого отнесен 12 км автодороги «< >», то есть адрес места совершения Огневец Д.С. административного правонарушения.
 
    Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Жалобу Огневец Д. С. на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Череповецкий районный суд Вологодской области.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья                                             А.А. Горев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать