Определение от 08 мая 2014 года

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 мая 2014 года.
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Никишиной В.О.,
 
    при секретаре Газимзяновой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об изменении способа и порядка исполнения судебного решения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 823136-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Сулеймановым А.З., Сулейманову А.З. был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели «Geely МК», год выпуска 2010., идентификационный № X9W215700B0002178, двигатель № 910312500, кузов № X9W215700B0002178, цвет стальной (серый).
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Сулеймановым А.З. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (модели Geely МК, год выпуска 2010 г., идентификационный № X9W215700B0002178, двигатель № 910312500, кузов № X9W215700B0002178, цвет стальной (серый), № 823136/01-фз.
 
    В соответствии с п. 5 кредитного договора № 823136-ф от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов А.З. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако в нарушение п.5 кредитного договора № 823136-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, Сулейманов А.З. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратится в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль модели Geely МК, год выпуска 2010 г., идентификационный № X9W215700B0002178, двигатель № 910312500, кузов № X9W215700B0002178, цвет стальной (серый).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан было вынесено решение о взыскании с Сулейманова А.З. и Сулеймановой Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № 823136-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере № рублей.
 
    Исполнительный документ был предъявлен в Лениногорский РО СП УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения.
 
    Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
 
    Задолженность Сулейманова А.З. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 823136-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
 
    ООО «Русфинанс Банк» считает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении Сулейманова А.З., начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом.
 
    В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.
 
    Согласно отчёту об оценке № 2014.02-259 от ДД.ММ.ГГГГ года, проведённой независимым оценщиком ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость автомобиля модели «Geely МК», год выпуска 2010г., идентификационный № X9W215700B0002178, двигатель № 910312500, кузов № X9W215700B0002178, цвет стальной (серый), составляет 96000 рублей.
 
    ООО «Русфинанс Банк» просит суд изменить способ и порядок исполнения решения Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года: установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля модели «Geely МК», год выпуска 2010г., идентификационный № X9W215700B0002178, двигатель № 910312500, кузов № X9W215700B0002178, цвет стальной (серый), в размере 96000 рублей, исходя из отчёта об оценке № 2014.02-259 от 28.02.2014г.
 
    В судебное заседание заявитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
 
    Заинтересованные лица Сулейманов А.З., Сулейманова Л.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своих письменных заявлениях не возражали удовлетворению заявленного требования, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица Лениногорского МРО УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении не возражал удовлетворению заявленного требования, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 823136-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Сулеймановым А.З., Сулейманову А.З. был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели «Geely МК», год выпуска 2010., идентификационный № X9W215700B0002178, двигатель № 910312500, кузов № X9W215700B0002178, цвет стальной (серый).
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Сулеймановым А.З. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (модели Geely МК, год выпуска 2010 г., идентификационный № X9W215700B0002178, двигатель № 910312500, кузов № X9W215700B0002178, цвет стальной (серый), № 823136/01-фз.
 
    В соответствии с п. 5 кредитного договора № 823136-ф от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов А.З. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако в нарушение п.5 кредитного договора № 823136-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, Сулейманов А.З. не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратится в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан было вынесено решение о взыскании с Сулейманова А.З. и Сулеймановой Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № 823136-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере № рублей.
 
    Исполнительный документ был предъявлен в Лениногорский РО СП УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения.
 
    Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
 
    Задолженность Сулейманова А.З. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 823136-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 513217,98 рублей.
 
    Статья 1 Закона «О залоге» устанавливает, что залог это способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Поскольку иным способом задолженность перед Банком Сулеймановыми не погашается, ООО «Русфинанс Банк» просит суд обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену автомобиля модели «Geely МК», год выпуска 2010г., идентификационный № X9W215700B0002178, двигатель № 910312500, кузов № X9W215700B0002178, цвет стальной (серый), в размере 96000 рублей.
 
    В соответствии со ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    На основании п.11 ст.28.2. Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
 
    Согласно отчёту об оценке № 2014.02-259 от ДД.ММ.ГГГГ года, проведённой независимым оценщиком ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт», рыночная стоимость автомобиля модели «Geely МК», год выпуска 2010г., идентификационный № X9W215700B0002178, двигатель № 910312500, кузов № X9W215700B0002178, цвет стальной (серый), составляет № рублей.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить, изменить способ и порядок исполнения решения Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об изменении способа и порядка исполнения судебного решения удовлетворить.
 
    Изменить способ и порядок исполнения решения Лениногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сулейманову А.З., Сулеймановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору: обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль модели «Geely МК», 2010 года выпуска., идентификационный № X9W215700B0002178, двигатель № 910312500, кузов № X9W215700B0002178, цвет стальной (серый).
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автомобиль модели «Geely МК», 2010 года выпуска., идентификационный № X9W215700B0002178, двигатель № 910312500, кузов № X9W215700B0002178, цвет стальной (серый) в размере № рублей.
 
    На основании настоящего определения выдать новый исполнительный лист.
 
    Прежний исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сулейманова А.З., Сулеймановой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № 823136-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, государственную пошлину в возврат в сумме № рублей в равных долях, отозвать в дело.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
 
 
 
    Судья
 
    Лениногорского горсуда РТ В.О.Никишина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать