Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 2-819/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 08 мая 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксенова Николая Степановича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Аксенов Н.С. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГК №30, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В обоснование своих требований ссылается на то, на основании решения исполнительного комитета В-Пышминского городского Совета народных депутатов № от 15.05.1986., для строительства индивидуальных капитальных гаражей в районе <адрес> в <адрес>, на территории, прилегающей к административному зданию СУ-30, был выделен земельный участок площадью 0,7 га. Застройщики индивидуальных гаражных боксов были объединены в ГК-30.
06.05.1992. администрацией г. Верхняя Пышма по согласованию с начальником СУ-30, начальником БТИ и начальником ГАИ в порядке расширения было разрешено строительство дополнительных 5 гаражных боксов и был утвержден дополнительный список членов ГК-30, однако эти дополнения в технические учетные сведения ГК-30 своевременно внесены не были, в результате чего членом ГК-30 он не числится.
В 1993-1994 годах своими силами и за свой счет на выделенном земельном участке он возвел гаражный бокс общей площадью № которым открыто пользуется до настоящего времени, поддерживает его в надлежащем санитарно-техническом состоянии. Никаких правоустанавливающих документов на гаражный бокс он не получал.
Определением Верхнепышминского городского суда от 03.04.2014., к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен Максимов Л.И.
Определением Верхнепышминского городского суда от 03.04.2014., к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен Лыткин А.А.
В судебном заседании истец, с участием своего представителя Голубевой Н.Н., допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от своих исковых требований, предъявленных к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица: Максимов Л.И., Лыткин А.А., в судебном заседании не возражали против принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу
Выслушав истца, его представителя, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.
Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, и представленного суду письменного заявления, истец от исковых требований отказался. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.
Поскольку суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – Аксенова Николая Степановича от исковых требований, предъявленных к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс.
Производство по гражданскому делу № 2-819/14 по иску Аксенова Николая Степановича к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, прекратить.
Разъяснить истцу – Аксенову Николаю Степановичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора, по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова
