Дата принятия: 08 мая 2014г.
Определение
08 мая 2014 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., рассмотрев ходатайство Фролова А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
Постановлением руководителя Республиканской службы государственной жилищной инспекции Главного государственного жилищного инспектора Республики Бурятия ФИО3 от 19 февраля 2014 г. председатель ТСЖ «Дом на ул. Павлова» Фролов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
07 марта 2014 г. Фролов А.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с жалобой на данное постановление и с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы, сославшись на то, что обжалуемое постановление от *** в окончательной форме было изготовлено *** и получено им *** Срок подачи жалобы пропущен им лишь на один день, и причиной пропуска явилось его плохое самочувствие, связанное с произволом властей, несправедливостью принятого постановления.
В судебном заседании Фролов А.С. ходатайство поддержал и пояснил, что после вынесения постановления из-за переживаний он в течение нескольких дней очень плохо себя чувствовал, у него поднялось давление, из-за чего он не успел подать жалобу на постановление в установленный срок. За медицинской помощью он не обращался, и каких-либо документов о состоянии своего здоровья суду представить не может.
Представитель Республиканской службы государственной жилищной инспекции Баторова Ю.Ю. против восстановления срока на подачу жалобы возражала, сославшись на отсутствие доказательств уважительности пропуска срока.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из дела усматривается, что постановление о привлечении Фролова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, вынесено 19 февраля 2014 г. и получено Фроловым А.С. 21 февраля 2014 г.
С жалобой на данное постановление Фролов А.С. обратился в суд 07 марта 2014 г., то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 19 февраля 2014 г. Фролов А.С. ссылается на ухудшение состояния своего здоровья после вынесения обжалуемого постановления. Однако каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов заявитель суду не представил.
Таким образом, уважительных причин, в силу которых жалоба на постановление по делу об административных правонарушениях не была подана Фроловым А.С. в определенный законом срок, не установлено, в связи с чем его ходатайство о восстановлении этого срока подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определила:
Ходатайство Фролова Александра Семеновича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления руководителя Республиканской службы государственной жилищной инспекции Главного государственного жилищного инспектора Республики Бурятия Павлюка Н.В. от 19 февраля 2014 г. отклонить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.
Судья З.В.Гурман
