Дата принятия: 08 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2011 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Башкирова И.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Батракова М.В., <данные изъяты>
установил:
Судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике 29.04.2014 составлен протокол № 248 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Батракова М.В.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако если административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Поскольку обязанность по уплате штрафа лежит на том лице, на которое она возложена, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего такую обязанность, исходя из чего, определяется и место рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен должностным лицом в отношении Батракова М.В., проживающего по адресу: <данные изъяты>
Названный выше адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары.
При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Батракова М.В. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары.
Судья: И.Н. Башкирова
