Дата принятия: 08 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2014 года город Елец
Судья Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Карасева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 на рассмотрение по подведомственности передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Карасева А.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 17.04.2014 г. ст. УУП ОМВД России по Елецкому району ФИО2, в вину Карасеву А.В. вменяется незаконная продажа 19.02.2014 г. товара, свободная реализация которого запрещена.
Исходя из диспозиции ст.14.2 КоАП РФ, а также Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», доказыванию подлежит факт реализации Карасевым этилового спирта или алкогольной либо спиртосодержащей продукции. Эти понятия исчерпывающим образом определены в ст. 2 вышеуказанного Закона.
В административном же деле нет ни одного доказательства, подтверждающего факт реализации Карасевым такой продукции 19.02.2014 г.
На исследование специалисту ЭКЦ УМВД России по Липецкой области были представлены стеклянная бутылка емкостью 0,25 л, добровольно выданная самим Карасевым в своем доме в <адрес>, а также стеклянная бутылка емкостью 0,5 л, добровольно выданная ФИО3 13.02.2014 г. в <адрес>.
Пластиковая емкость с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л, добровольно выданная ФИО3 19.02.2014 г. в <адрес>, суду не представлена. Сведений о нахождении данного предмета административного правонарушения в материалах дела нет.
Свидетель ФИО3, письменное объяснение которого приложено к протоколу, в нарушение ч.5 ст.29.6 КоАП РФ не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Поскольку в ходе рассмотрения дела невозможно установить, относится ли реализованная Карасевым жидкость к этиловому спирту, алкогольной либо спиртосодержащей продукции, оно подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для надлежащего оформления в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.4 ч.5 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Карасева ФИО1 должностному лицу, составившему протокол – ст.УУП ОМВД России по Елецкому району ФИО2
Судья:
