Определение от 08 мая 2014 года

                                                                                                                                           № 12-166/14
 
                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
           <адрес>                            «08» мая 2014 года
 
           Судья Новоусманского районного суда <адрес> Панченко Л.А.,
 
    изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Ходова Виктора Вячеславовича, по жалобе Ходова В.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               На основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Ходов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Воронежский областной суд и поступившей на рассмотрение в Новоусманский районный суд <адрес> по подсудности, Ходов В.В. просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
                Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
 
                В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
                Согласно распечатке Внутрироссийского почтового идентификатора, Ходов В.В. получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., подана в суд с пропуском срока ДД.ММ.ГГГГ г.
 
                 При таких обстоятельствах, учитывая, что с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Ходов В.В. не обращался, уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлено, прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.
 
                  Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,                 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                 Жалобу Ходова В.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.оставить без рассмотрения.
 
                 Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
 
        Судья:                                                                                          Л.А. Панченко