Дата принятия: 08 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 мая 2014 года. с.Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Славянка», в лице филиала «Самарский» ОАО «Славянка» к Шадриной <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с названным выше иском, предъявив изначально требования к ответчикам Шадриной Е.Ю. и ФИО5, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> являются нанимателями указанного выше жилого помещения.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты>, которую истец просил взыскать в свою пользу в судебном порядке, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В период нахождения дела в производстве суда истец уточнил требования, предъявив их к ответчице Шадриной Е.Ю., поскольку после предъявления иска было выяснено, что ФИО5 в период образования задолженности в квартире не проживал.
В судебном заседании ответчица Шадрина и представитель истца Абрамова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заключили мировое соглашение, по условиям которого: ответчица Шадрина Е.Ю. признает образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> и обязуется в течение <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплачивает возврат расходов истца по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения представлены на приобщенном к материалами дела отдельном бланке, подписанном представителем истца и ответчицей, в котором указано, что последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречат закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Открытым акционерным обществом «Славянка», в лице филиала «Самарский» ОАО «Славянка» и Шадриной <данные изъяты>, по условиям которого: Шадрина <данные изъяты> в течение <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивает Открытому акционерному обществу «Славянка», в лице филиала «Самарский» ОАО «Славянка» образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, возврат расходов по оплате госпошлины в сумме 1 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В случае неисполнения условий мирового соглашения взыскать с Шадриной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Славянка», в лице филиала «Самарский» ОАО «Славянка» <данные изъяты>
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд, в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
Определение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
