Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело №
.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.
при секретаре Юсуповой Г.Г.
с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> Кузьминой А.С.,
представителя ответчика МОАУ СОШ № <адрес> филиал № Гусаковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах малолетнего Ч к Муниципальному образовательному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> филиал № о признании договора с родителями недействующим в части,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между законным представителем малолетнего Ч Руденко С.Б. и МОАУ СОШ № <адрес> филиал № заключен договор между дошкольным образовательным учреждением и родителем ребенка. Пункты 3.1.3 и 3.1.4 указанного договора в той части, в которой предусматривают возможность образовательного учреждения досрочно расторгнуть договор и отчислись ребенка либо приостановить действие договора при невнесении родительской платы за определенный период, являются незаконными и противоречат требованиям действующего законодательства об образовании, об основных гарантиях прав ребенка. Просит признать недействующими п.3.1.3, п.3.1.4 договора заключенного между дошкольным образовательным учреждением и родителями (лицами, их замещающими) ребенка, заключенного между МОАУ СОШ № филиал № <адрес> и Руденко С.Б.
В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с Руденко С.Б. заключен новый договор, из которого оспариваемые пункты, предусматривающие односторонний отказ образовательного учреждения от исполнения договора исключены, таким образом предмет спора отсутствует.
В судебное заседание не явилась законный представитель несовершеннолетнего Руденко С.Б., извещена о времени и месте судебного заседания. От неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным исполнением ответчиком.
Изучив поступившие заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 220 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
От прокурора <адрес>, а также от законного представителя несовершеннолетнего, в интересах которого выступает прокурор, поступили заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу и третьему лицу понятны, что подтверждается их заявлениями.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же сторонам не допускается.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других граждан. Поскольку требования истца были исполнены в добровольном порядке, производство по делу подлежит прекращению с разъяснением сторонам последствий отказа от заявления.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца прокурора <адрес> от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах малолетнего Ч к Муниципальному образовательному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> филиал № о признании договора с родителями недействующим в части - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Аноцкая
