Определение от 08 мая 2014 года

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-1065/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 мая 2014 года г. Чита
 
    Ингодинский районный суд г. Читы в составе
 
    председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
 
    при секретаре Радионовой С.А.,
 
    с участием: истца Ефимова В.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Ефимова О.В., ответчика Латыповой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Е.О.В., к Латыповой Т.А. о компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ефимов В.А., действуя в защиту интересов несовершеннолетнего сына Е.О.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 мая 2013 года около 16 часов его сын, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, был укушен собакой, принадлежащей Латыповой Т.А. В травматологическом пункте <данные изъяты> Е.О.В.. был поставлен диагноз: <данные изъяты>, в связи с чем, было проведено лечение. От действий собаки, принадлежащей ответчику, несовершеннолетний Е.О.В.. испытал физическую боль и страдания. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению о нижеследующем.
 
    Ответчик Латыпова Т.А. 08.05.2014 выплачивает истцу Ефимову В.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Ефимов В.А., действующий в интересах несовершеннолетнего сына Е.О.В. от исковых требований отказывается полностью, в дальнейшем ни материальных, ни моральных претензий к Латыповой Т.А. по факту укуса 31.05.2013 Е.О.В.. собакой не имеет.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины несет Латыпова Т.А.
 
    Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, утвердить мировое соглашение, условия которого представлены в письменной форме и подписаны сторонами.
 
    В судебном заседании разрешен вопрос о государственной пошлине по делу.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно нормативам отчислений, установленным статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины за рассмотрение дела составил <данные изъяты>
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    С учетом изложенного, заявителю Ефимову В.А. надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение о компенсации морального вреда между Ефимовым В.А., действующим в интересах несовершеннолетнего Е.О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Латыповой Т.А. согласно следующим условиям:
 
    Ответчик Латыпова Т.А. 08 мая 2014 года выплачивает истцу Ефимову В.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Истец Ефимов В.А., действующий в интересах несовершеннолетнего сына Е.О.В. от исковых требований отказывается полностью, в дальнейшем ни материальных, ни моральных претензий к Латыповой Т.А. по факту укуса 31 мая 2013 года Е.О.В.. собакой не имеет.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ефимова В.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Е.О.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Латыповой Т.А. о компенсации морального вреда прекратить.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Заявление Ефимова В.А. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 2 по г. Чите Забайкальского края произвести Ефимову В.А. возврат излишне уплаченной при подаче искового заявления по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 26.03.2014 государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья Л.Ю. Калгина
 
    Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать