Дата принятия: 08 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2014 года г. Оренбург
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Болдова Г.Ф., в порядке принятия к производству жалобы Гартман СН на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты>
установил:
8 мая 2014 года в Промышленный районный суд г.Оренбурга поступила жалоба Гартман С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> вынесенное начальником отдела – страшим судебным приставом ОСП Центрального района г.Оренбурга НФК которым Гартман С.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Изучив содержание жалобы, приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол.
Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
На основании изложенного судья приходит к выводу о направлении жалобы в Центральный районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по подведомственности, поскольку обжалуемое постановление вынесено по поводу неисполнения Гартман С.Н. требований исполнительного производства- демонтировать за счет собственных средств самовольно возведенный пристрой к жилому дому литер А2, расположенному по адресу: г. Оренбург, пр. <адрес> в виде балкона размером 25м. на 2м. Указанный адрес не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда г. Оренбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.2 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Гартман СН от ДД.ММ.ГГГГ. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г.Оренбурга НВК направить в Центральный районный суд г.Оренбурга по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Болдова Г.Ф.
Определение вступило в законную силу 20 мая 2014 года
