Дата принятия: 08 мая 2014г.
О п р е д е л е н и е
08 мая 2014 года Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением В.Е.В. к ООО «Орион Фарма» <данные изъяты>,
Установил:
В.Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ООО «Орион Фарма» на основании трудового договора №, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и работодателем, под психическим давлением со стороны кадрового работка, подписано соглашение <данные изъяты>, чему предшествовало объявление ДД.ММ.ГГГГ замечания приказом ООО «Орион Фарма» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не предоставлением отчета в формате Exel и несоответствия в отчетной программе GRM, с чем истица также не согласна. Работодатель ООО «Орион Фарма» со временем ухудшал условия работы для работника, вынуждая тем самым самостоятельно принять решение об увольнении по собственному желанию, в частности, истица была лишена возможности пользоваться служебным автомобилем, отстранена от командировочной активности. Истица просит признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ ООО «Орион Фарма» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ООО «Орион Фарма» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истцу.
На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Истцом в исковом заявлении указано, что ответчик - ООО «Орион Фарма»находится по адресу: <адрес> при этом отсутствуют сведения о наличии филиалов в <адрес>.
Из трудового договора №, заключенного между ООО «Орион Фарма» и В.Е.В., следует, что местом работы является <адрес> без установления стационарного рабочего места. Местом работы работника является офисы действующих и потенциальных клиентов работодателя. В связи с чем, довод истца, о том, что истица осуществляла трудовые обязанности не только в офисе клиентов, но и в домашнем офисе по адресу: <адрес>, не состоятелен, поскольку трудовым договором не оговорено место исполнения истцом трудовых обязанностей по указанному адресу.
Следовательно, предъявление иска в Ленинский районный суд г. Красноярска противоречит правилам подсудности, и заявленный иск не может быть рассмотрен в данном суде, истцу надлежит обратиться с указанным иском по месту нахождения ответчика в Хамовнический районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление В.Е.В. к ООО «Орион Фарма» <данные изъяты>.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в Хамовнический районный суд г. Москвы, с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: Н.Н. Шестакова
