Дата принятия: 08 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 мая 2014 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Чаговой Г.Р., с участием адвоката Балаговой О.АВ., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Банк УралСиб» к Саюнц Р.Б., Первакову И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
По вызову суда дважды ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не явился истец по делу, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд вправе оставить заявление без рассмотрения.
Истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие и дважды не явился по вызову суда, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. На основании изложенного суд пришел к мнению об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ОАО «Банк УралСиб» к Саюнц Р.Б., Первакову И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству лиц участвующих в деле, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Домоцев К.Ю.
