Дата принятия: 08 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 мая 2014 г. г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чубуковой Л.М.
при секретаре Кудиновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куковица А.И. о досрочном взыскании денежных сумм по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Куковица А.И., в котором просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.12.2013, в сумме <данные изъяты>., из которых:
- <данные изъяты> - просроченный основной долг;
- <данные изъяты> - просроченные проценты;
- <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты;
Также просил компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО Сбербанк России в лице его филиала и заемщиком Куковица А.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок по 30.08.2017, из расчета за пользование кредитом 19,95% годовых.
Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик не исполнила.
Данное исковое заявление было принято к производству Заринского районного суда, возбуждено гражданское дело за № 2-133-14.
Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 26),своего представителя в суд не направил. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.28, 31), в судебное заседание не явилась.
Суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подсудности по следующим основаниям:
Как следует из адресных справок, ответчик Куковица А.И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, иск подан в Заринский районный суд с нарушением правил подсудности.
Пунктом 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело было принято к производству Заринского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> - по месту жительства ответчика.
С учетом вышеизложенных оснований, руководствуясь ст.ст. 224-225, п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Дело № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куковица А.И. о досрочном взыскании денежных сумм по кредитному договору передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, как принятое к производству Заринского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Заринского райсуда Чубукова Л.М.
