Дата принятия: 08 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-88
08 мая 2014 года п. Ачит
Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре Швецовой А.А.
с участием представителей истца администрации Ачитского городского округа специалиста Ладыгиной М.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Ачитский городской округ» к Игошеву А. Д. о признании земельной доли невостребованной и признании права собственности муниципального образования «Ачитский городской округ» на невостребованную земельную долю ФИО5
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное образование «Ачитский городской округ» обратилось суд с иском о признании земельной доли невостребованной и признании права собственности муниципального образования «Ачитский городской округ» на невостребованную земельную долю ФИО5 площадью 4,16 га, указывая, что земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером 66:04:0000000:218 с местоположением Свердловская область Ачитский район, СПК «<адрес>» общей площадью 19607547 кв. м находится в общей долевой собственности граждан, являвшихся членами сельскохозяйственного производственного кооператива «<адрес>», которым выданы свидетельства на право собственности на землю на основании постановления главы администрации Ачитского района от 30 августа 1994 года № 326. Ряд граждан в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», реализовали своё право и выделили соответствующие земельные участки, а ФИО5 не реализовала данное право. Руководствуясь действующим законодательством, администрация Ачитского городского округа подготовила список невостребованных земельных долей и опубликовало его в районной газете «Наш путь» № 14 от 04.04.2013, разместило на официальном сайте администрации Ачитского городского округа в сети «Интернет», а также на информационных щитах, расположенных по месту расположения земельного участка. После этого размещения от наследников ФИО5 возражений не поступило. Учитывая, что на собрании участников долевой собственности не зарегистрировано, поэтому список невостребованных земельных долей утверждён распоряжением администрации Ачитского городского округа № 577 от 16.10.2013.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика Игошева, представителей третьих лиц Росреестра и ЗАО <адрес>», которые о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется почтовое уведомление.
В судебном заседании истец отказалась от заявленных требований.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, изменить предмет и основания иска.
При принятии отказа от иска судом, в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законов интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ администрации Ачитского городского округа от исковых требований к Игошеву А. Д. о признании земельной доли невостребованной и признании права собственности муниципального образования «Ачитский городской округ» на невостребованную земельную долю ФИО5 и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Определение в печатном виде постановлено в совещательной комнате.
Председательствующий С.В. Садриханова
