Определение от 08 мая 2014 года

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Воронеж 8 мая 2014 года.
 
    Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,
 
    с участием заявителя Есина <данные изъяты>
 
    представителя инспекции государственного строительного надзора <адрес> по доверенности ФИО6
 
    рассмотрев жалобу Есина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № № ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное руководителем инспекции государственного строительного надзора <адрес> ФИО5
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное руководителем инспекции государственного строительного надзора <адрес> ФИО3, Есин В.Н. привлечён к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года Есин В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене.
 
    В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов жалобы Есин В.Н. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещён надлежащим образом – при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ
 
    В назначенное время Есин В.Н. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился.
 
    Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Есина В.Н. была направлена Есину В.Н. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу.
 
    Ходатайство о восстановлении срока обжалования в материалах жалобы отсутствует.
 
    Для постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен отдельный порядок опротестования в соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.12, ст. 30 ч.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Есина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное руководителем инспекции государственного строительного надзора <адрес> ФИО3 оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.
 
    Судья Петин И.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать