Определение от 08 мая 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Долгодеревенское                      08 мая 2014 года
 
    Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К.,
 
    рассмотрев жалобу Ш.Л.Н. в интересах ОАО «Ч*» на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДАТА,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА государственным инспектором Челябинской области по пожарному надзору Ш.П.О. вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом ОАО «Ч*». Как видно из текста жалобы и копии оспариваемого решения, ОАО «Ч*» признано виновным в нарушении правил и требований пожарной безопасности и постановлениями № 290, 291, 292 от ДАТА, вынесенными главным государственным инспектором Сосновского района по пожарному надзору привлечено к административной ответственности по основаниям ч.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 160000 рублей. ОАО «Ч*» обжаловало данное постановление вышестоящему должностному лицу, которое вынесло решение об отмене постановлений, вынесенных главным государственным инспектором Сосновского муниципального района по пожарному надзору.
 
    Представитель по доверенности ОАО «Ч*» Ш.Л.Н. подал в Советский районный суд г.Челябинска жалобу на указанное решение вышестоящего должностного лица, Государственного инспектора по Челябинской области Ш.П.О. от ДАТА.
 
    Определением судьи Советского районного суда от ДАТА жалоба передана для рассмотрения по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.
 
    Рассмотрев жалобу и представленные материалы, судья апелляционной инстанции считает, что оснований для рассмотрения жалобы в Сосновском районном суде не имеется.В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    ОАО «Ч*» является юридическим лицом.
 
    Как видно из жалобы и обжалуемого решения к административной ответственности привлечено юридическое лицо - ОАО «Ч*», на указанное юридическое лицо наложено административное взыскание.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Согласно ч. 3 ст.30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
 
    Поскольку рассмотрение данной жалобы подведомственно судьям арбитражного суда, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему - представителю по доверенности ОАО «Ч*» Ш.Л.Н. для обращения в арбитражный суд по правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 30.3 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Возвратить жалобу представителю по доверенности ОАО «Ч*» Ш.Л.Н., поданную им в интересах ОАО «Ч*» на решение государственного инспектора Челябинской области по пожарному надзору от ДАТА.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии.
 
    Судья         <данные изъяты>                     А.К.Закиров
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>