Дата принятия: 08 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» мая 2014 года г.Курск
Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., изучив жалобу Сардарян <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Сардарян А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ХОНДА ЦИВИК, №, собственником которого является Сардарян А.У., в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на участке дороги <адрес>.
Не согласившись с этим, Сардарян А.У. обратился в суд с жалобой.
Изучив жалобу, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления. При этом в случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из поступивших материалов видно, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., его копия направлена в адрес Сардарян А.У. ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует информация Почты России, расположенная на официальном сайте последней.
Жалоба на постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование. При этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлялось.
Ссылки на то, что Сардарян А.У. зарегистрирован по иному адресу, а копию постановления получила его бывшая супруга, с которой он отношений не поддерживает, ничем не подтверждены.
А потому, по мнению судьи, жалоба Сардарян А.У. подлежит возврату в связи с пропуском установленного срока на ее подачу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
Определил:
Возвратить Сардарян <данные изъяты> без рассмотрения жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ввиду пропуска срока на ее подачу.
Судья:
