Дата принятия: 08 мая 2014г.
№ 2-540/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сибай 08 мая 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Чернова В.С.,
при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагадатова М.У. к Сагадатов И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Сагадатова М.У.. обратилась в суд к Сагадатов И.И.. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения и земельного участка по адресу: г. Сибай, ул. <данные изъяты> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Сагадатов И.И. приходился ей супругом. Однако, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Бывший супруг собственником жилого помещения не является, а также не является членом семьи собственника, в указанном жилом помещении не проживает, выехал за пределы г. Сибай еще в апреле 2003 года. С этого времени она с ответчиком не виделась. Место фактического проживания Сагадатов И.И. ей не известно. Учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника, не проживает в указанном жилом помещении длительный период времени, а именно с весны 2003 года, не пользуется жильем по прямому назначению, бремя по содержанию имущества не несет, а также, что между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашения о порядке пользования жилым помещением, считает, что право пользование ответчика подлежит прекращению.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Ответчик Сагадатов И.И.. извещался судом о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
Отказ истца Сагадатова М.У. от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа Сагадатова М.У. от искового заявления к Сагадатов И.И.. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сагадатова М.У. искового заявления к Сагадатову Сагадатов И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу № прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд РБ.
Председательствующий: В.С. Чернов
