Дата принятия: 08 мая 2014г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Рузаевка 08 мая 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Ханиной Л.В.,
при секретаре Филипповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Мордовия к Филиппову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
МВД по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к Филиппову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ответчик является получателем ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие военной травмы. В ходе исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Филиппову В.В. выплачивалась ежемесячная сумма в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск Филиппова В.В. к МВД по Республике Мордовия о взыскании с МВД по Республике Мордовия суммы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... рубля ... копеек и ежемесячная денежная компенсация начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей ... копеек, ежемесячно, с последующим перерасчетом с учетом увеличения (повышения) оклада денежного содержания сотрудника органов внутренних дел, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии. Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МВД по Республике Мордовия из УФК по Республике Мордовия поступило уведомление о поступлении второго исполнительного листа №, выданного по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенному по иску Филиппова В.В. к МВД по Республике Мордовия о взыскании возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Неосновательное обогащение Филиппова В.В. произошло в результате его недобросовестности, выразившейся в следующем. При исполнении исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Филиппова В.В. к МВД по Республике Мордовия о взыскании выплат возмещения вреда здоровья, и находившегося на исполнении в Управлении Федерального Казначейства по Республике Мордовия до ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Мордовия выплачивало Филиппову В.В. ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью до ДД.ММ.ГГГГ включительно. У МВД по Республике Мордовия правовых оснований и соответствующих полномочий для отмены исполнительного листа, либо изменения решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не имелось. В добровольном порядке Филиппов В.В. исполнительный лист не отозвал. По запросу Ленинского районного суда <адрес> была представлена справка ЦФО МВД по Республике Мордовия о том, что МВД по Республике Мордовия выплачивает Филиппову В.В. суммы в счет возмещения вреда ежемесячно по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ежемесячно, что не отрицалось представителем истца. В суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ была представлена справка ЦФО МВД по Республике Мордовия подтверждающая, что МВД по Республике Мордовия выплачивает Филиппову В.В. суммы в счет возмещения вреда ежемесячно по исполнительному листу, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ (... руб. ежемесячно). Данный факт не отрицался представителем истца ни в возражениях на апелляционную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, ни в судебном заседании. Также представителем истца было заявлено, что Филиппов В.В. вернет излишне выплаченные суммы в добровольном порядке, либо напишет соответствующее заявление в УФК по Республике Мордовия при предъявлении нового исполнительного листа. Однако, по настоящее время сумма в размере ... рублей Филипповым В.В. не возвращена. Двойное возмещение вреда здоровью не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В соответствии с произведенными выплатами, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено и денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в пользу Филиппова В.В. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с МВД по Республике Мордовия в полном объеме. Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство также исполнено. В производстве КФК по Республике Мордовия находится второй исполнительный лист №, выданный по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по иску Филиппова В.В. к МВД по <адрес> о взыскании возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья и предъявленным в УФК по <адрес> В.В. лично. При исполнении решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время Филиппов В.В. дважды, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ получил выплаты возмещения вреда здоровью (переплата в сумме ... рубля), так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствующие выплаты Филиппову В.В. уже произведены. МВД по Республике Мордовия направило письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Филиппову В.В. с просьбой о добровольном возврате излишне полученных им сумм в счет возмещения вреда в размере ... рублей. Однако до настоящего времени Филиппов В.В. излишне полученные суммы не вернул. На неоднократные устные просьбы о возврате излишне полученных сумм Филиппов В.В. также не отреагировал. Недобросовестность Филиппова В.В. повлекла дополнительные расходы средств из федерального бюджета Российской Федерации, за счет лимитов бюджетных ассигнований, выделенных на МВД по Республике Мордовия. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.В. получал периодические платежи в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровью в двойном размера сознательно, проявив недобросовестность, злоупотребив правом на судебную защиту. Просит взыскать с Филиппова В.В. в пользу МВД по Республике Мордовия сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца МВД по Республике Мордовия, по доверенности, Летина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 24, 26), представила письменное заявление, в котором просила судебное заседание провести в ее отсутствие, направить гражданское дело по подсудности (л.д. 27).
Ответчик Филиппов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 28-29).
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт первый статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Министерство внутренних дел по Республике Мордовия обратилось в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Филиппову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения ДД.ММ.ГГГГ, указав адрес места жительства ответчика: <адрес> (л.д. 1-4).
В соответствии со сведениями, имеющимися в паспорте ответчика Филиппова В.В., он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> по Ленинскому муниципальному району, <адрес> (л.д. 22).
Таким образом, исковое заявление, поданное МВД по Республике Мордовия к Филиппову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, не подсудно Рузаевскому районному суду Республики Мордовия.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении гражданского дела выявилось, что оно принято к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, Рузаевский районный суд Республики Мордовия передает гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Мордовия к Филиппову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения на рассмотрение в Видновский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Передать гражданское дело № по иску Министерства внутренних дел по Республике Мордовия к Филиппову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения на рассмотрение в Видновский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
