Дата принятия: 08 мая 2014г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ОАО «ФПК-Логистика» ФИО2 на постановление №№ главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ОАО «ФКП-Логистик» ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ОАО «ФПК-Логистика» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление №№ главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ОАО «ФКП-Логистика» ФИО2, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере №
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из разъяснений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В силу п. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из обжалуемого постановления и поступившего ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении место совершения административного правонарушения является <адрес> которое не относится к юрисдикции Мещанского районного суда <адрес>, в связи с чем, указанная жалоба подлежит передаче по подведомственности в Останкинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ОАО «ФПК-Логистика» ФИО2 на постановление №№ главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ОАО «ФКП-Логистика» ФИО2 передать по подведомственности в Останкинский районный суд <адрес>.
Судья
