Дата принятия: 08 мая 2014г.
№ 12-485/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 мая 2014 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А..
рассмотрев жалобу Фотиева М.В на постановление должностного лица УМВД России от ** ** ** года по делу об административном правонарушении по ст.20.21КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением должностного лица УМВД России от ** ** ** года Фотиев М.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа .
Не согласившись с постановлением, Фотиев М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица УМВД России от ** ** ** года отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного решения.
В судебном заседании Фотиев М.В. поддержал доводы жалобы, просил восстановить срок для обжалования. При этом указал, что в протоколе и постановлении об административном правонарушении стоят его подписи.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из представленных документов, приложенных к жалобе следует, что копия оспариваемого постановления, получена привлекаемым лицом ** ** **., о чем свидетельствует его подпись.
При этом обжалуемое постановление содержит разъяснение о праве обжалования решения в суд в течение 10 дней.
Таким образом, срок обжалования настоящего постановления истекал 17.03.2014г.
Жалоба направлена почтой Фотиевым М.В. 23.03.2014 года в суд.
Каких-либо доказательств, что обжалуемое постановление Фотиевым М.В. было получено 17.03.2014г., суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что Фотиев М.В. имел возможность подать жалобу в Сыктывкарский городской суд в установленные законодательством сроки, т.е. до 17.03.2014г.
Таким образом, ходатайство и жалоба, а также пояснения Фотиева М.В. в судебном заседании не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Учитывая вышеизложенное, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы ходатайство Фотиева М.В. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица УМВД России от ** ** ** года подлежит отклонению, а жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Отклонить ходатайство Фотиева М.В о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица УМВД России от ** ** ** года по жалобе Фотиева М.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ** ** ** года, которым Фотиев М.В. привлечен к административной ответственности.
Оставить жалобу Фотиева М.В на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ** ** ** года без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.
Судья Л.А.Батова
